Ein flokk tsjetsjanarar gjekk nyss til åtak på eit asylmottak på Våler – truleg grunda av ein strid med andre musulmanar – noko som førde til at 21 personar hamna på sjukehus med ulike skadar.
Kva vil svo styresmaktene gèra med det faktum?
Og kva hev vel eigenleg tsjetsjnarar å gèra på eit asylmottak i Norìg? Kvifor skal Norìg ta imot eit terroristfolk som er på flykt frå rettferda.
Å nei, no hev eg visst gjort det atter ein gong; eg hev sagt eitkvart som etter sume av lesarane våre si meining kvalifiserar meg som 'stalinist' – eg hev jo gìve styd til Vladimir Putin...
Men nei, eg er ikkì stalinist. Men eg styd utan eve Vladimir Putin sin politikk mot Tsjetsjnia – avdi dei tydeleg hev (i likskap med palestina-arabarane) synt seg å vera eit folk som (basera på musulmansk tru og tanke) korkì kann eller vil respektera andre menneske.
Ein kann berre undrast: Kva tid skal vestlege politikarar – og deira tanketomme etterfylgjarar skyna at islam utelukkande aksepterar musulmanar som likeverdige – og at alle andre er underlagt dhimmi-status?
Dessutan: Kva er det som fær norske politikarar til å tru at når folk ikkì kann halda seg i selen på eit asylmottak – at dei skal greida å halda seg i selen når dei vert sleppte fri frå asylmottaket og kèm ut i samfundet?
Nei, send dei attende der dei høyrer heime – lat dei drepa kvarandre i heimlandet sitt – og lat måneguden allah sortera deim deretter, fyrr han heimtar dei til sitt rike.
Det ser visseleg ut som um dei raud-grøne ynskìr å tvinga fram ein 'rasekrig' i Norìg, på same måten som nazistane på falskt grunnlag tvang fram Röhmputschet og Kristallnacht. Er det dét som skal til for at folk skal skyna at nazismen og fascismen høyrer til på vìnstresida – ikkì høgresida?
41 kommentarar:
Send de f... Tsjetsjenerne til h..ut av dette landet. Dersom de bare er her for å lage bråk og innfør dritt lover som sharialoven, har de ikke noe her å gjøre. Islam er forøvrig en voldelig religion som må bekjempes.
Ev du freistar å vera ironisk, hev du ikkì kome korkì på rett blogg elr til rett person.
Ein tsjetsjnar er ikkì ein dritt per se, dei er villfarne menneske avdi dei er musulmanar som ser på alle andre som annanrangs menneske - jfr. den musulmanske læra um krigens hus vs. islams hus.
Finn deg ein mann, Storstrand!
"Men nei, eg er ikkì stalinist. Men eg styd utan eve Vladimir Putin"
Ja, KGB-mannen og stalinisten Vladimir Putin, som forherliger Stalins forbryterregime, bl.a. ved å kle soldater opp i uniformene til de stalinistiske hordene og massevoldtektsmennene.
Russerne er et folk av voldtektsmenn, og fortsetter forbrytelsene sine i Tsjetsjenia. Full støtte til den tsjetsjenske motstandskampen!
"musulmanar"?
Eg styd ikkì Putin i valdtekta av Mikhail Khodorkovskij. Berre i kontrolleringa av Tsjetsjnia.
Russarane er ikkì meir valdtektsmenn enn andre folkegruppor - med unntak av musulmanarne.
Ja, MUSULMAN, det er avleidd av det arabiske ordet som folk flest kallar muslim. Musulman er korsom meir korrekt.
"Eg styd ikkì Putin i valdtekta av Mikhail Khodorkovskij."
Kvifor ikkje?
Putin hev i alle høve funne seg ein mann.
"Berre i kontrolleringa av Tsjetsjnia."
Valdtekta og okkupasjonen, meinar du. Du stør vel Quisling òg.
Er eg den einaste som kjenner den stramme teven av babymat fraa det siste anonyme innlegget?
Finn deg ein mann, du òg!
Orsak meg, men det er ikkje eg som skriv anonyme innlegg av di eg ikkje torer staa fram med namn eller som liksom skal vera snauskalle og so gjeng du ikring med pelskrage (hahaha!). Men um du ikkje klarar aa manna deg upp meir enn dette so forstaar eg at du helder vert noeydd til aa finna deg ein...
Avdi einaste grunden Putin havde til å stogga Khodorkovskij var at han var jøde. Det var altså antisemittisk motivert.
Som tidlegare sagt, nei, eg styd inkì Quisling. Eg er høgremann og liberalist. Han var vìnstremann (Senterpartiet; raudgrøn; sentrum-vìnstre).
Høgremann som i Hvit Valgallianse, Fedrelandspartiet, Demokratene eller Fremskrittspartiet?
Dine nye vener på grunnlovens-vektere.com er jo aktive i Fedrelandspartiet.
Eg drit tynt i kva parti andre skulde vera med i. Berre det at du trekk likning millom Hvit Valgallianse, Fedrelandspartiet, Demokratene eller Fremskrittspartiet syner at du er ute å køyra politisk samanliknande. Framstegspartiet er lyseblått, dei andre er på vìnstresida.
Elles interessant at du kallar deg "Franjo" denne gongen, Sergej, etter nazisten Franjo Tudjman - som skapte den moderne nazi-marionett-staten Kroatia.
Kven er Sergej?
Franjo, ein helt i kampen for nasjonal sjølvråderett og kristne verdiar. Han må då vêre ein mann etter ditt hjarte? Kvifor denne pro-jugoslaviske (og -sosialistiske), antikristne haldninga?
Det er dei liberale som er kjeltringane, i følge Slobodan Milosevic.
"Hvor viktig Friedrich Naumanns
ideer var for tyske liberale, spesielt for de to
ovenfornevnte ledere av tysk diplomati, ser man best
av det faktum at stiftelsen som Det liberale partiet
grunnla heter Friedrich Naumann-stiftelsen.
Den lojale og strenge måte å følge substansen i denne
planen på, reflekteres best i de vanvittige og
destruktive anstrengelsene Genscher og Kinkel
gjorde mot Jugoslavia og Serbia, og i strebenen etter
å erklære og bekrefte tysk dominans i Europa gjennom
fragmenteringen av sentraleuropeisk og østeuropeisk
rom. Og dette skjedde faktisk. Dere har eksemplet
med Tsjekkoslovakia, for ikke å nevne tilintetgjørelsen
av Sovjetunionen, den ledende seiersmakten i 2. verdenskrig.
Da Serbia ble dømt til døden ved denne forvrengte tilnærmingen fra eksponentene for stortyske
hegemoniske bestrebelser og hadde gått inn i den nye sydslaviske statsdannelsen, og derved
velformulert tilbakeviste propagandaløgnene om tendenser til og bestrebelser for et Stor-Serbia, var
det naturlig at dødsdommen ble overført til den nyetablerte staten Jugoslavia. Det er vel kjent at da
regjeringen besluttet å smi en allianse med Hitler og The Tripartite Pact, utløste det i Serbia i 1941
store demonstrasjoner som i protest
styrtet regjeringen.
Churchill sa da: ”Jugoslavia har funnet sin sjel igjen.” Dette ble sagt på en side, de alliertes side. På
den andre siden sa Hitler, den dagen Jugoslavia ble angrepet, at det militære angrepet var rettet mot,
og jeg siterer, ”den samme kriminelle klikken, de samme skapningene som, gjennom attentatet i
Sarajevo, styrtet verden ut i unevnelig ulykke.”
Hvor mye minner denne påstanden oss om påstanden til en ny Führer femtiåtte år senere, om
kvelden for en ny bombing av Serbia og Jugoslavia. Clinton nemlig, president i USA på den tiden,
mens han den 24. mars forklarte den amerikanske offentligheten, via fjernsyn, avgjørelsen om å
sette igang, som han kalte det, en luftkampanje mot Jugoslavia, påpekte at serberne ikke bare
forårsaket 1. verdenskrig, men at uten dem ville der ikke ha vært noe ”holocaust”. Så mye for disse
to kriminelles kunnskaper om og respekt for historien.
Resten er oppbevart i de tyske arkivene, i memorandum fra Hitlers møter: Der Führer var besluttet
på å ødelegge Jugoslavia både militært og som en stat. Ødeleggelsen av Jugoslavia som
statsdannelse kan lett knyttes til budskapet ”oppdraget fullført”, gitt av presidenten for Jugoslavias
Presidentskap til da, Stjepan Mesic, i en velkjent rapport som blir feiret for sin ondskap og kynisme,
til den kroatiske nasjonalforsamlingen den 5. desember 1991. Og jeg siterer: ”Takk for den tillit
dere har vist meg i kampen for Kroatias interesser på det området som er betrodd meg. Jeg tror jeg
har fullført oppgaven. Jugoslavia eksisterer ikke mer.”
Når man snakker om disse anstrengelsene og denne forbrytelsen som ble begått mot Jugoslavia så
vel som mot andre land som ble påført slik aggresjon, er det verdt å notere seg at det i Tyskland
ble gitt direktiver for ”spørsmål om propaganda” før angrepet på Jugoslavia. Ambassadør Ralf
Hartman snakker om velkjente tradisjonelle linjer i tysk Balkan-propaganda som følger:
a) Tysklands fiende er utelukkende den serbiske regjering som pustet til ilden i kampen mot
Tyskland; b) da serberne har innført et hensynsløst diktatur mot den ikke-serbiske befolkning
i Jugoslavia, først og fremst kroater og makedoniere (hvilket er komplett absurd!), må vi fortelle
dem klart at den tyske Wehrmacht ikke går inn i Jugoslavia som fiende av kroater, bosniere og
makedoniere - videre at de vil bli beskyttet fra å falle som slakt fra serbiske sjåvinisters hender.
Beskyttelse mot å bli slaktet av ”serbiske sjåvinister” i det tyske marionetteoppkoket, Den
uavhengige staten Kroatia, resulterte i folkemord på serberne, jødene og sigøynerne. En million
serbere ble forvist fra denne monstrøse statens territorium, og over halvparten av dem ble drevet i
døden under ekstreme og grove lidelser. Joseph Goebbels bidrog visserlig med direktiver til denne
monstrøse aktiviteten som forble i live og relevant i senere tysk politisk praksis: godsnakk med
kroatene mens man fyrer opp under deres hat til serberne.
Det er mer enn innlysende i hvilken grad denne tyske politikken ble anvendt på Balkan ved slutten
av det tyvende århundre. Men denne kontinuiteten i tysk politikk illustreres kanskje best i følgende
uttalelse fra den kroatiske leder Ante Pavelic i 1941: ”Jeg vet at for Kroatias uavhengighet må vi
ene og alene takke der Führers, Tysklands og Europas makt.”
Kontinuiteten blir spesielt innlysende når denne setningen sammenlignes med sangen Danke
Deutschland (takk Tyskland), sunget i Kroatia på slutten av 1991 og i begynnelsen av 1992, eller
til påstandene fremsatt av Stjepan Mesic om de spesielt viktige rollene Genscher og Pave Johannes
Paul II spilte i oppbrytningen av Jugoslavia.
Vatikanets rolle
Når vi tar den andre internasjonale nøkkelaktøren i betraktning - og ifølge Mesic var Pavestaten
(The Holy See) den andre internasjonale nøkkelaktøren i sønderlemmelsen av Jugoslavia - er
den også karakterisert ved historisk kontinuitet og dens antijugoslaviske orientering og aktivitet så
vel som ved dens stabile allianse med dem som kjempet mot grunnleggelsen av Jugoslavia før og
under 1. verdenskrig, og med dem som kjempet mot Jugoslavia gjennom hele dets eksistens, spesielt
under 2. verdenskrig.
Følgende funn fra en rapport av den østerriksk-ungarske utsending til Pavestaten, sendt til Wien
27. juli 1914, det vil si før krig ble erklært mot Serbia, vitner om de dype røtter Vatikanets politkk
kom fra, så vel som Vatikanets krigshissende antiserbiske propaganda. Og jeg siterer fra hans
samtale med utenriksministeren, kardinal Mari del Vallo: ” I løpet av det siste året har Hans
Hellighet mange ganger uttrykt sin beklagelse over at Østerrike-Ungarn mislyktes i å straffe sine
farlige naboer ved Donau. Paven og Kurien ser i Serbia en sykdom som langsomt tærer på essensen
av monarkiet hvis utryddelse det i sin tid vil forårsake. For Kirken vil nedrivningen av denne
bastionen utgjøre tapet av dens sterkeste forsvarere.”
Utenriksministeren, kardinalen, uttrykte det håp at monarkiet ville forfølge denne saken til dens
ende. Derfor måtte Serbia, ifølge Vatikanets offisielle holdning, ødelegges for å styrke det
østerrikskungarske monarkiet som den katolske kirkens geopolitiske høyborg i dette området, og
spesielt tjene som dens basis for ekspansjon mot Østen. Det er mer enn åpenbart at dette ikke hadde
noe å gjøre med Kristi lære, men det er også enda mer åpenbart hvor mye dette har å gjøre med
Adolf Hitlers lære to årtier senere. Han var besatt av den avsindige og blodige ide om sin
guddommelige misjon og av sitt mål som var å fremskynde den tyske ”Drang nach Osten.”
Derfor er det ikke overraskende at Pavestaten, ledet av Pave Pius XII, etablerte en allianse med
aksemaktene, ledet av Hitler. I Kroatia ble denne alliansen oppnådd gjennom den katolske kirkens
nære bånd til Pavels uavhengige stat Kroatia, hvis utdanningsminister, Mile Budak, uttalte i
Gospic: ” En del av serberne vil vi ødelegge, en annen del vil vi drive ut, resten vil vi omvende til
den katolske tro og gjøre til kroater. På denne måten vil vi utradere sporene etter dem, og det som
blir tilbake vil bare være et dårlig minne om dem.”
Professor Edmond Paris sier i sin bok Genocide in Satellite Croatia 1941- 1945 (Chicago, 1961):
”Det største folkemord under den 2. verdenskrigen, i forhold til en nasjons folketall, fant sted, ikke i
Nazi-Tyskland, men i marionette-staten Kroatia”, som var skapt av nazistene. Også professor Helen
Fein sier i sin bok Accounting for Genocide (New York, 1979), og jeg siterer: ”Staten Kroatia
innledet, planla og utførte massakre på den serbiskortodokse minoriteten... og at det katolske
presteskapet godkjente...disse massakrene.” Ifølge McMillans Encyclopedia of the Holocaust, side
323 til 328, i den uavhengige staten Kroatia, og jeg siterer, ”ble mer enn en halv million serbere
drept, en kvart million fordrevet, og hundretusener tvunget til å konvertere til katolisismen.”
Folkemordet utført på serberne i Den uavhengige staten Kroatia er en av de best bevoktede
hemmeligheter i det tyvende århundre, akkurat som redningen av Ustasja-forbrytere fra lovens arm
gjennom samarbeid mellom Vatikanet, USA og andre vestlige land, er det. Den katolske kirken
spilte nemlig, sammen med de hemmelige tjenestene i noen land, primært USA og Storbritannia,
i kjølvannet av aksemaktenes og den uavhengige ustasja-staten Kroatias nederlag i den 2.
verdenskrigen, en ekstremt mørk og eksepsjonelt viktig rolle i organiseringen og utførelsen av
redningen og flukten til utlandet, primært til Nord- og Sør-Amerika, for et stort antall ustasjaer,
spesielt de av høy rang, blandt dem lederen selv, Ante Pavelic.
Årsakene til redningen av ustasjaene og andre nazister og deres organiserte smugling gjennom
Vatikanets såkalte Rottelinjes hemmelige kanaler, ble skjult i De forente staters og Vatikanets felles
interesse, i deres kamp mot Sovjetunionen (USSR) og kommunisttrusselen hvor enhver metode var
akseptabel.
Dessuten ønsket Vatikanet å redde forbryterne, trofaste katolikker hvis forbrytelser det hadde gitt
sin velsignelse i løpet av krigen. Redningen av forbryterne og hemmeligholdelsen av
forbrytelsene var også en konsekvens av frykten for at om det ble offentlig avsløring av Vatikanets
og Pave Pius XIIs rolle i den 2. verdenskrigs forbrytelser, kunne kommunistene ta makten i valgene
i noen av de dominerende katolske landene i Europa hvor de allerede hadde sterk støtte etter krigen,
særlig i Frankrike og Italia. Disse forbryterne ble senere brukt i den hensikt å svekke kommunistland
i Europa og utføre terroristhandlinger. Vatikanets anstrengelser for å få den nærest mulige tilknytning
til De forente stater, hovedseiersmakten i 2. verdenskrig, ble en suksess tidlig i 1980-årene da det
under et møte mellom Paven og Reagan lekket ut at de hadde diskutert de løsninger som ble vedtatt
i Jalta i 1945. Etter det ble der holdt en serie møter i nærvær av deres kolleger.
Under disse møtene ble der etablert sterke bånd som Richard Allen, sikkerhetsrådgiver i Det Hvite
Hus, beskrev som en av de største hemmelige allianser til alle tider. Der er en bok av Carl
Bernstein... (Her bryter dommer Patrick Robinson inn med bl.a. en advarsel Milosevic om at det
er et spørsmål om alt han sier er relevant for saken. Milosevic fortsetter:)
Denne hemmelige alliansens natur er beskrevet av professor Smilja Avraov i hennes bok Opus Dei
hvor hun uttaler følgende: ”Selv om de tre glødende katolikkene Brzezinski, Casey og Walters
beredte grunnen for alliansen, idet de hadde den romerske katolisismens imperativer i tankene, og
selv om president Reagan utnevnte romerskkatolske aktivister til de mest prominente stillinger i sin
administrasjon, for eksempel Alexander Haig hvis bror var biskop, ville det være galt å hevde at den
romerskkatolske religionen var den avgjørende faktor i De forente staters politikk i denne perioden.
(Slobodan Milosevics forsvarstale i Haag)
http://www.friheten.no/uriks/2006/12/04/slobo6.html
>Kven er Sergej?
Veit ikkì du, svo veit ikkì eg.
>Franjo, ein helt i kampen for
>nasjonal sjølvråderett og kristne
>verdiar.
Det var ein merkeleg måte å umtala ein katolikk og nazist på. Eg hev enno aldri høyrt um kristne nazistar.
>Kvifor denne pro-jugoslaviske
>(og -sosialistiske), antikristne
>haldninga?
Dette handlar ikkì um å vera pro-sosialistisk, det handlar um å setja foten ned for yvergrepa frå Vatikanstaten og deira handlangarar, EU. Men at ein som hev vakse upp utan å læra andre verset i Nasjonalsongen ikkì veit det - er nok helst for mykì å vona på.
Det skulde vera unaudsynt å leggja svo lange tiradar som det du hev gjort her, inn under ein kommentar, men svara mine finn du i ditt eige:
"Paven og Kurien ser i Serbia en sykdom som langsomt tærer på essensen av monarkiet hvis utryddelse det i sin tid vil forårsake"
og
"Staten Kroatia innledet, planla og utførte massakre på den serbisk-ortodokse minoriteten... og at det katolske presteskapet godkjente...disse massakrene"
(dei ikkì berre godtok, dei deltok!)
og
"Dessuten ønsket Vatikanet å redde forbryterne, trofaste katolikker hvis forbrytelser det hadde gitt
sin velsignelse i løpet av krigen. Redningen av forbryterne og hemmeligholdelsen av forbrytelsene var også en konsekvens av frykten for at om det ble offentlig avsløring av Vatikanets og Pave Pius XIIs rolle i den 2. verdenskrigs forbrytelser, kunne kommunistene ta makten i valgene
i noen av de dominerende katolske landene i Europa "
(Fordi: Vatikanet på dette tidspunktet hadde mista kontrollen over sosialismen, som er ein av dei andre horedøtrene deira)
Meir treng ein ikkì segja.
Du gjør altså Slobodan Milosevic' ord til dine?
"
(Fordi: Vatikanet på dette tidspunktet hadde mista kontrollen over sosialismen, som er ein av dei andre horedøtrene deira)"
Interessant. Den katolske kirke har bekjempet sosialismen siden sosialismen ble oppfunnet.
Det er tvert imot DU som forsvarer sosialistregimet Jugoslavia og gir uttrykk for synspunkter som assosierer deg med sosialister og kommunister.
"
Veit ikkì du, svo veit ikkì eg."
Om du ikke veit kven denne Sergej er skjønar eg ikkje kva meininga di var.
Nei, eg gèr ikkì Slobodan Milosevic' ord til mine. Men eg hermar dei same kildorne som Milosevic gjorde - og det burde du ogso - um du havde havt sunt bondevit.
For desse kildorne er sanne.
>Interessant. Den katolske kirke har
>bekjempet sosialismen siden '
>sosialismen ble oppfunnet.
Javisst. Det er difor majoriteten av katolikkar verdi yver (i likskap med majoriteten av dei musulmanane som røystar) røyster sosialistisk... og dessutan at Vatikanet oppfordrar til styd av den sosialistiske politikken - som hev som mål å halda mannen i gata nede !
>Det er tvert imot DU som forsvarer
>sosialistregimet Jugoslavia og gir
>uttrykk for synspunkter som
>assosierer deg med sosialister og
>kommunister.
Nei, eg forsvarar ikkì Jugoslavia som sosialistregime. Eg forsvarar tanken um at ein for å halda musulmanane i Bosnia og katolikkane i Kroatia i sjakk, så er det naudsynt å stjorna dei i ein sams stat.
Dessutan snakkar dei jo same språket (grovt reknad!)
"Javisst. Det er difor majoriteten av katolikkar verdi yver (i likskap med majoriteten av dei musulmanane som røystar) røyster sosialistisk..."
Hæ?
Det er tvert imot katolikkene som holdt kommunistene borte fra makten under hele den kalde krigen, f.eks. i Italia. Katolikker i Tyskland stemmer kristendemokratisk. Katolikker i Polen stemmer konservativ.
Jeg vet ikke hvem disse katolikkene er som stemmer sosialistisk. Det er vel ikke større andel katolikker som stemmer sosialistisk enn protestanter. Heller mindre.
"
Nei, eg forsvarar ikkì Jugoslavia som sosialistregime. Eg forsvarar tanken um at ein for å halda musulmanane i Bosnia og katolikkane i Kroatia i sjakk, så er det naudsynt å stjorna dei i ein sams stat."
Men du vil ikke holde de genocidale, ortodokse serberne i sjakk? Hvorfor ikke? Er du kanskje ortodoks selv?
Ortodokse er vel strengt tatt ikke kristne i vestlig forstand.
Det som er konservativt i eitt land - kann vera liberalt/sosialistisk i eit anna land.
Alt er nemleg ikkì som det ser ut som. Ta til dømes katolikken Joseph McCarthy, som skifta frå det demokratiske partiet til det republikanske - på ordre frå erkebiskopen for å skapa ei heksejakt mot kommunistane - for at folk skulde gløyma raseriet mot katolisismen som vaks seg sterkt etter 2VK. Du burde lesa H.G. Wells si bok "Crux Ansata".
Ortodokse er i alle høve meir kristne enn katolikkane - dei dyrkar nemleg korki nazismen eller paven.
"dei dyrkar nemleg korki nazismen eller paven."
Bor du på din helt egen planet? Er det veldig tåkete der? Katolikker dyrker hverken paven eller nasjonalsosialismen. Er det noen som er kristne så er det katolikkene.
"Ta til dømes katolikken Joseph McCarthy, som skifta frå det demokratiske partiet til det republikanske - på ordre frå erkebiskopen for å skapa ei heksejakt mot kommunistane"
Ja, jeg har jo etterhvert skjønt at du er kommunist/stalinist med forkjærlighet for kommunistregimer.
På 1950-tallet var halve Europa under Stalins okkupasjon. Stalin stod for det mest forbryterske regimet verden har sett og utryddet millioner. McCarthy gjorde helt rett i å gå i rette med folk som var tilhengere Stalin og ville selge sitt eget land.
>Bor du på en annen planet?
Enn ein gong.
1. (Eugenion Pacelli) Pave Pius XII inngìkk avtale (skreiv konkordat) med Hitler-Tyskland, og sytte for at mange - svært mange - jødar vart sendt i dauden, dette er tydeleg prova i John Cornwell (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Cornwell_(writer)) si bok um "Hitler's Pope".
2. (Karol Wojtyla) Johannes Paul II arbeidde under 2VK først i ein periode for I.G. Farben der han saman med tvo andre "oppfann" gassen Zyklon-B, som vart nytta til å drepa jødarne med. Deretter reiste han frå dødslægr til dødslægr og sytte for jamn leveringsstraum av svineriet til lægri.
3. (Josef Ratzinger) var medversmann i Hitler-Jugend (på folkemunne kalla Homo-jugend!) og hev ikkì bede um orsaking fyrr dette.
4. Då Karol Wojtyla døydde - strøymde folk til Vatikanstaten og Petersplassen og syrgde høglydt - ev det ikkì er "tilbeding" svo hev du ei skakkøyrt tolking av ordet.
5. Andre døme på tilbeding av pavane finst ogso i byttor og spann.
6. Jesus sagde: "Kalla ingen på jordi for FAR, for ein er dykkar far - Gud i himmelen": Pave tyder Far (Latin:Papa).
7. Majoriteten av katolikkar (til samans med Karol Wojtyla) tilber Maria - den babylonske himmeldronninga - ikkì Gud...
Meiner du framleides at katolikkane er kristne?
>Ja, jeg har jo etterhvert skjønt
>at du er kommunist/stalinist med
>forkjærlighet for
>kommunistregimer.
Ja, du kann jo tru.
>På 1950-tallet var halve Europa
>under Stalins okkupasjon. Stalin
>stod for det mest forbryterske
>regimet verden har sett og
>utryddet millioner. McCarthy
>gjorde helt rett i å gå i rette
>med folk som var tilhengere Stalin >og ville selge sitt eget land.
Og du er like historielaus som Jens Stoltenberg hev greida på å stjorna eit land og Kristin Halvorsen hev greie på sunn økonomi.
For noen vanvittige påstander Storstrand kommer med. At pave Johannes Paul II skal ha vært med på å utvikle Zyklon B er tullete, Zyklon B ble utviklet på 1920-tallet, paven ble født i 1920. Medlemskap i Hitler-Jugend var obligatorisk for ungdommer som Joseph Ratzinger, så hva slags skyld han har i dette kan nå ikke jeg se.
Ja, det er utruleg kor mange reparasjonar katolikkane har gjort på historia for å få folk som deg til å tru på sin versjon...
"(Karol Wojtyla) Johannes Paul II arbeidde under 2VK først i ein periode for I.G. Farben der han saman med tvo andre "oppfann" gassen Zyklon-B, som vart nytta til å drepa jødarne med. Deretter reiste han frå dødslægr til dødslægr og sytte for jamn leveringsstraum av svineriet til lægri."
Hvorfor vet ingen andre enn du dette?
"(Josef Ratzinger) var medversmann i Hitler-Jugend (på folkemunne kalla Homo-jugend!) og hev ikkì bede um orsaking fyrr dette."
Hva skulle han be om unnskyldning for?
Sett deg litt inn i fakta:
"[Ratzinger-]hjemmet var strengt katolsk preget, og faren var en bitter motstander av nasjonalsosialismen, som han mente stod i motsetning til deres tro. Sunday Times (London) beskriver den eldre Ratzinger som «en antinazist hvis forsøk på å tøyle Hitlers brunskjorter tvang familien til å flytte gjentatte ganger». Andre kilder indikerer at Ratzinger seniors opposisjon mot Hitler førte til gjentatt hærverk og forklarer at familien måtte flytte så ofte. Hans [Pavens] da 14 år gamle fetter med Downs syndrom ble i 1941 drept av nazistene som følge av eutanasiprogrammet"
Paven ble tvangsinnmeldt i Hitler-Jugend, fordi alle ungdommer på hans alder ble det (på samme måte som vernePLIKT). Han var aldri et aktivt medlem, men gikk tvert imot til det skritt å boikotte organisasjonens samlinger.
Bør du be om unnskyldning for den norske statens synder fordi du har blitt tvunget til å avtjene verneplikt (og tvangen var mye sterkere der og da Ratzinger var tenåring).
"Då Karol Wojtyla døydde - strøymde folk til Vatikanstaten og Petersplassen og syrgde høglydt - ev det ikkì er "tilbeding" svo hev du ei skakkøyrt tolking av ordet."
Paven er kristenhetens fremste leder (ifølge Norges statsminister) og en av de mest markante personligheter i vår tid, særlig i kampen mot kommunismen, som han selv hadde følt på kroppen. Skulle ikke mange ønske å ta farvel med ham? Her vi Norge «dyrker» vi jo kongen (overhodet for Den norske kirke) på samme måten!
>Hvorfor vet ingen andre enn du
>dette?
Det at du ikkì veit det, tyder då vel ikkì at ingìn andre veit det.
>Hva skulle han be om unnskyldning
>for?
For at han var for feig til å døy for si påståtte yvertyding.
>Sett deg litt inn i fakta:
Nei, høyr kven som talar!
>"[Ratzinger-]hjemmet var strengt
>katolsk preget, og faren var en
>bitter motstander av
>nasjonalsosialismen, som han mente
>stod i motsetning til deres tro.
Eg hev ikkì sagt at alle katolikkar er nazistar. Men majoriteten av alle nazistar var katolikkar.
>Andre kilder indikerer at
>Ratzinger seniors opposisjon mot
>Hitler førte til gjentatt hærverk
>og forklarer at familien måtte
>flytte så ofte. Hans [Pavens] da
>14 år gamle fetter med Downs
>syndrom ble i 1941 drept av
>nazistene som følge av
>eutanasiprogrammet"
Indikerer = Indisier.
>Paven ble tvangsinnmeldt i
>Hitler-Jugend, fordi alle
>ungdommer på hans alder ble det
>(på samme måte som vernePLIKT).
Det var ingen plikt. Det var mange unge tyskarar som aldri vart pålagt å gå inn i homojugend.
>Han var aldri et aktivt medlem,
>men gikk tvert imot til det skritt
>å boikotte organisasjonens
>samlinger.
Det segjer han ikkì sjôlv.
>Bør du be om unnskyldning for den
>norske statens synder fordi du har
>blitt tvunget til å avtjene
>verneplikt (og tvangen var mye
>sterkere der og da Ratzinger var
>tenåring).
Du kann ikkì likna verneplikt med Hitlerjugend.
>Paven er kristenhetens fremste
>leder (ifølge Norges
>statsminister) og en av de mest
>markante personligheter i vår tid,
>særlig i kampen mot kommunismen,
>som han selv hadde følt på >kroppen.
Kristenheten = Europa, ikkì synonymt med kristendomen. Kva KMB ellers segjer, er meg revnande likesælt. Han er fullstendig useriøs.
>Skulle ikke mange ønske å ta
>farvel med ham? Her vi Norge
>«dyrker» vi jo kongen (overhodet
>for Den norske kirke) på samme
>måten!
Eg dyrkar visseleg ikkì kongen. Eg er republikanar.
Du er musulman!
Hei Storstrand
Skal du ikke skrive om angrepet på asylmottaket på Hvalstad, der var det jo dine sjelefrender nasjonalistene som skjøt for å drepe.
Vyrde Konrad:
For det fyrste er ikkì alle som media kallar nasjonalistar - nasjonalistar.
For det andre er ikkì alle som kalla seg sjôlv nasjonalistar - nasjonalistar, men yvernasjonalistar (det vil segja: nasjonalsosialistar)
For det trìdje er eg ikkì tilhengar av å skyta skuldlause menneske - og meiner at menneske som medvite skader andre menneske skal straffast for det - anten dei noe er raude, gule, kvite eller svarte (eller rutute, for skuld saki).
Legg inn en kommentar