Og so var det endeleg duka for ein skikkeleg homsefest, no som den tragikomiske homseekteskapslovi er banka igjenom. Fraa mitt utomlandske eksil kann eg ikkje segja anna enn at eg kjenner meg litt som den sovjetiske kosmonauten som vart skoten ut fraa Sovjetunionen og kom ned att og fann landet sitt upploeyst. Skal eg verkeleg reisa heim att til Homse-Noreg eller skal eg helder verta verande for godt i det landet der dei faktisk fekk stogga galskapen i tide?
Kor som er - denne saki er ikkje tapt, tvert imot. Paa same maaten som kampen mot abort hev samla kristenfolket i USA og gjort dei til ei politisk kraft som er til aa rekna med, kann det same koma til aa skje i Noreg med homseekteskapslovene. I USA vart fri abort banka gjenom med eit hoegsterettsvedtak og utan at folket nokon gong vart spurde um raad. Litt etter litt byrja likevel motstanden aa veksa seg sterk.
I ein leidarartikkel i Dagbladet vert det hevda med dagsens vedtak er det sett ein endeleg slutt paa diskrimineringi av homofil kjaerleik - men denne gongen trur eg dei hev gjort upp rekning utan vert. Det siste maktyvergripet fraa homselobbyen mot det norske folket kjem snarare til aa foera til endaa meir uvilje mot homofile - i takt med at det gjeng upp for folk flest kor djuptgripande konsekvensane av dagsens vedtak faktisk er.
I eit debattinnlegg i Norge Idag viser Jan Harsem i Nordisk Nettverk for ekteskapet til at den nye ekteskapslovi millom anna er eit eklatant brot paa barnekonvensjonen som skal sikra barnet retten til kontakt med baade far og mor:
FNs barnekonvensjon og den norske barneloven gir allerede i dag universelle og like rettigheter til alle barn. Barn i homofile familier er ikke unntatt disse rettighetene. Tvert i mot er disse barnas situasjon regulert ved partnerskapslovens og adopsjonslovens åpning for at ikke-biologisk forelder i homofilt par kan adoptere partnerens barn.
Med dagens vedtak i Stortinget innføres nye skiller ved lov. Endringene i barneloven innfører nemlig automatisk foreldreskap for den ikke-biologiske partneren i lesbisk forhold. Barnet mister med dette sin rettighet jf. barnekonvensjonens artikkel 7.1 til kjennskap og omsorg fra sin far, og dessuten rettighetene jf. barneloven kap. 2 til fastsettelse av biologisk farskap.
Det skapes også nye skiller mellom rettighetene til barn i homofile familier, fordi den nye reguleringen kun omfatter barn som unnfanges ved EU/EØS-godkjent klinikk i Norge eller utlandet. For første gang på mange generasjoner får Norge en lovgivning der barnets rettigheter er avhengig av hvordan det ble unnfanget.
Flertallet i Stortingets familie- og kulturkomite jublet 29. mai, da de la frem sin flertallsinnstilling om felles ekteskapslov. Saksordfører Gunn Karin Gjul (AP), Trine Skei Grande (V) og andre pekte på at barn som blir til ved assistert befruktning heretter blir sikret innsyn i fars identitet ved fylte 18 år.
Dessverre er selv ikke engang denne kritikkverdige minimumsfortolkningen av barnekonvensjonens artikkel 7.1 oppfylt. Som nevnt er eneste kriterium for den nye lovgivningen at unnfangelsen skjer ved en EU/EØS-godkjent klinikk. Klinikker i utlandet må gjerne opprettholde anonymitet for sæddonor. Med dette er også barnets rettigheter individualisert og gjort til et privat valg som barnet selv ikke råder over.
Felles ekteskapslov er en kommersiell reform som sikrer offentlige og private klinikker i Norge adgang til markedet for assistert befruktning. De private norske aktørene på dette markedet er allerede posisjonert med internasjonale eier- og alliansekonstellasjoner. Barnets rettigheter er kun en retorikk for innsalg av reformen.
[...]
Regjeringen erkjenner selv at Stortingets vedtak om en felles ekteskapslov innebærer noe helt nytt i forståelsen av farskap og foreldreskap. Et utvalg ledet av Aslak Syse ble nylig oppnevnt for å gjennomgå nettopp farskapsreglene i barneloven. Mandatet setter spørsmålstegn ved det biologiske farskapet og foreldreskapet. Felles ekteskapslov er med andre ord i ferd med å endre rettsreglene - ikke bare for en avgrenset og liten gruppe barn i homofile familier - men for hver eneste borger i Norge.
onsdag, juni 11, 2008
Nytt maktovergrep fraa homselobbyen mot norske menn, kvinner og born
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
32 kommentarar:
Dette er en stor dag for Norge. Det er helt riktig som ble sagt i Stortinget i dag - dette er en lov som sikrer rettighetene til barn i homofile familier, uten at noen andres rettigheter blir redusert.
Det er ikke korrekt at barnet mister noen rettigheter i forhold til å få kjenne til sin biologiske far.
Ikkje riktig, nei? Kva hev du aa segja til dei konkrete kjensgjerningane som vert dregne fram i innlegget hans Jan Harsem daa?
Dagens situasjon (før den nye loven) er at mange lesbiske par får barn enten ved kunstig inseminasjon i Danmark eller ved en "privat ordning" i Norge. I disse tilfellene er barnekonvensjonen til lite hjelp - på samme måte som hos heterofile kvinner som ikke vet hvem faren er, for eksempel.
Det med "automatisk foreldreskap for den ikke-biologiske partneren" er nøyaktig det samme som skjer i heterofile parforhold. Det er den som er gift med kvinnen som automatisk registreres som faren, uten noen nærmere undersøkelse av om han også er den biologiske faren.
Så reelt sett blir barns rettigheter styrket, idet man åpner for kunstig inseminasjon i Norge, der sædgiver ikke vil være anonym, og barnet dermed har en reell mulighet til å få vite hvem faren er ved fylte 18 år. Det er langt mer verdt enn en papirrettighet uten mulighet til reelt å få svar, slik tilfellet er for barn både av heterofile og homofile i Norge i dag.
Du er bare drøy...
So parallellen din til homseekteskapleg inseminasjon er med andre ord damor som flyg ikring fraa den eine mannen til den andre og ikkje veit kven faren er - eller heterofile ekteskap der dama er utru og faer unge med elskaren utan at den roeynlege ektemannen er klaar yver det? Slike tilhoeve vart i alle fall etter god gamaldags skikk og bruk rekna for problematisk, men no skal det upphoegast til ei norm?
MEN so kjem kronargumentet at dersom de homseaktivistane ikkje faer det som de vil so reiser de til Danmark eller ein annan luguber plass og faer inseminert dykk utan at ungen nokon gong skal faa vita noko som helst um kven faren er. Men kva rolla spelar det um ein til slutt faer vita kven faren er naar ein er 18 aar? Daa er barndomen slutt daa - heile uppveksten utan far for skuld nokre egoistiske homseforeldre som berre tenkte paa seg sjoelve og ikkje kva som var til barnet sitt beste. Nei, folkens, reis til Danmark eller kvar de vil for meg, men lat resten av det norske folket faa sleppa aa vera med og sanksjonera umoralen dykkar. Med lov skal landet byggjast og ikkje med ulov (abortlov/partnerskapslov/homseekteskapslov) oeydast!
HAHA, kvar er det du bur? Saudi-Arabia? JA, der veit dei jammen korleis ein skal gjere med desse lause kvinnfolka, homsene og kva verre er.
Herregud. Du lev tydelegvis framleis for minst to århundre sidan, eller gjer ditt beste. No kunne eg godt ha brukt tid på å argumentere sakleg for kvifor det du skriv er håplaust, gamaldags og krenkande, men på denne gledens dag føler eg at det allerede har blitt gjort så mange gongar at det berre er å setje i med eit rungane; LEVE KJÆRLEIKEN!
Huffsetuffsa rykja rova...
På svenska har vi ett jäkligt bra namn på sådana som dig; Ordvrängare... Du måste ha för mycket fritid.
Have a nice day -och puss i rumpan.
Det er altså ingen respekt eller ærefrykt for naturen som vi alle er barn av. Bare egoisme. "Vi skal ha rett til å få et barn som ikke har en far, siden vi er to kvinner, selv om dette egentlig ikke går an!"
Det er helt utrolig. Og nå er en mann gravid også. Verden er i ferd med å bli sykere enn noensinne, og alt fordi menneskene ikke klarer å forholde seg til begrensninger lenger. Vi skal bare gjøre ALT fordi vi har lyst og mulighet.
Dette er en forferdelig dag.
"Vi skal bare gjøre ALT fordi vi har lyst og mulighet"
Hvem er du som skal bestemme hva som er menneskers begrensninger? En fruktbar kvinne, har ikke gud skapt henne slik at hun kan bære fram barn, uansett hvem hun velger å elske? Jeg ser at mange kommenterer med utsagn om at barn lider når de har to foreldre av samme kjønn, men jeg har til gode å se noen som skriver om på hvilken måte de har det vondt. I tillegg skulle jeg likt å vite om dere som er så fryktelig i mot dette mener at disse barna vil vokse opp til å bli dårligere mennesker enn barn som vokser opp med en mor og en far, kanskje noen søsken, og får en "god kristen oppdragelse" og lærer hva som er "menneskenes begrensninger". Hva er et godt menneske?
Kristin
P.S: Elsk din neste som deg selv
Det er så spennende å se hvordan verden utvikler seg.
Tenk så kjedelig det hadde vært hvis alt var det samme, alltid!
Og barna vil jo klare seg. Den største grunnen til at mennesket har utviklet seg så mye, og overlevd så lenge som det har, er jo på grunn av vår tilpasningsevne!
Ha et åpent sinn, min venn. Gg hils forandringer velkommen, de vil alltid komme. Det har de alltid gjort.
Du kan for min del bare bli i utlandet - vi trenger ikke trangsynte, intolerante mennesker som deg i Norge.
Det virker som det du er mest uenig i, er det med inseminasjon. Vel, for min del kan vi godt diskutere om kunstig inseminasjon er rett eller galt, men når det først er tillatt, synes jeg det er helt naturlig at det også tillates for par der begge er av samme kjønn.
Poenget i dag er heller ikke om vi er for eller mot ekteskapet som institusjon. Personlig synes jeg det er trist at så mange som halvparten av de heterofile som gifter seg, ender opp med å skille seg igjen. Akkurat nå var saken bare at flere får lov til å gifte seg.
Skal me ikkì fremja eit lovforslag som godkjenner pedofili ogm barneporno med det same?
Nei, Lars-Toralf, slike ting kjem folk til aa reagera paa - paa same maaten som folk ikkje hadde visst um dei skulde le eller graata um einkvan fraa LLH for 20 aar sidan hadde kome og teke til ords for homseekteskapslov. Det som du nemner kjem nok det og, men me maa ta det steg for steg. Det neste me maa arbeida for er at folk ikkje berre faer lov aa gifta seg med kven dei vil, men ogso med kor mange dei vil. Kvifor skal det ikkje vera lov aa vera gift med baade ei dama og ein mann paa ein gong, til doemes, dette er aa leggja seg upp i korleis andre lever sitt liv. Dette hev me snakka um paa gaysir og i dag skal me taka det upp med nokre stortingsrepresentantar fraa Hoegre, AP og SV. Dagbladet skal dessutan fiksa nokre intervju med ein tidlegare kristenkonservativ SP-representant som hev skift meining um saki, og som i morgondagens utgaava langar ut mot dei intolerante haldningane aat hennar tidlegare meiningsfeller. Fylg med!
Det er så uendeleg godt å tenke på at slike som Storstrand og maalmannen er ein utdøyande art.
For ikkje å snakke om den idiotiske høgnorsken som er til å le seg fillete av, den døyr nok med dei.
Vanvyrde Selma,
Eg trur helst du døyr før både oss og høgnorsken. Me hev i det minste noko å lìva fyrr.
Det var forresten dette med toleranse då... det er som kènd ingenting som er meir intolerant enn absolutt toleranse.
"Skal me ikkì fremja eit lovforslag som godkjenner pedofili ogm barneporno med det same?"
Jeg synes alltid det er skrekkelig trist og skremmende når folk på denne måten viser at de ikke forstår alvorlighetsgraden av pedofili. Pedofili dreier seg om at voksne mennesker utnytter barn seksuelt for egen lysts skyld.
Å prøve å sidestille pedofili med det at voksne mennesker får lov til å være sammen med den de elsker, og at barns juridiske rettigheter sikres, er en grov undervurdering av pedofiliens skadevirkninger. Heldigvis er det ytterst få som ytrer seg slik - ellers ville pedofile ha brukt det som "unnskyldning" for sin virksomhet.
Stakar deg, Bjørn.
Pedofili er ikkì under noko umstende mindre ille - enn homofili - serleg når det skal påtvingast born.
sagt med andre ord: Er homofili medfødt - er pedofili og pyromani det også - og pederasti - og ei mengd andre avvik.
Du sier: "Skal eg verkeleg reisa heim att til Homse-Noreg eller skal eg helder verta verande for godt i det landet der dei faktisk fekk stogga galskapen i tide?"
Ja, vet du hva? Med dine intolerante holdninger og frekke utsagn syns jeg faktisk du bør reise ut av Norge så fort som mulig, slike holdninger hører ikke hjemme i dagens Norge. Deal with it. Dagen i går var en stor seier!
"Ja, vet du hva? Med dine intolerante holdninger og frekke utsagn syns jeg faktisk du bør reise ut av Norge så fort som mulig, slike holdninger hører ikke hjemme i dagens Norge. Deal with it. Dagen i går var en stor seier!"
Det er nett det som er poenget mitt, Duff - eg er allereide flytta fraa Noreg. Spursmaalet var um eg skulde reisa heim att og taka upp kampen mot galskapen eller um eg berre skal verta verande der eg er og helder njota livet med vin og gaaselever i eit litt meir kultivert land. So kann de hine berre faa homsa i fred - utan at eg treng aa sjaa eller hoeyra meir um det.
Jeg er ikke så opptatt av hva som er medfødt eller ikke, men det stemmer at en mengde avvik er medfødte: å være venstrehendt, å ha talent for matematikk og å ha lys hud, for eksempel.
Andre avvik er ikke medfødte: som det å snakke mange språk, å være vegetarianer.
Storstrand kommer i skade for å blande sammen avvik som ikke rammer noen (homofili) og avvik som medfører skade på barn (pedofili) eller ting (pyromani). I beste fall fører det bare til at han ikke blir tatt alvorlig, i verste fall fører det til at pedofili bagatelliseres - og det tar jeg sterkt avstand fra.
Storstrand skriv: "Det var forresten dette med toleranse då... det er som kènd ingenting som er meir intolerant enn absolutt toleranse."
No blandar du saman toleranse for andre med rett til å tvinge dei til å leve etter dine (forkrøpla) meiningar. Du vil ikkje ha toleranse for meiningane dine, du vil at dine meiningar skal styre liva til andre.
Snålt hvordan mange argumenter bare gjelder for homofile. Eller har for eksempel "inseminasjonsbarn"(1) født til heterofile foreldre andre rettigheter enn barn til homofile foreldre?
~ T :?
(1) Og bare for å ha sagt det, det var et kristent nettverk som lanserte ordet "inseminasjonsbarn" som et skjellsord på linje med "tyskerunge". Personlig gir jeg blanke i om folk har blitt inseminert eller har fått barn med en tysker.
Det er ingen vits i å kjempe mot, Målmann, alle, absolutt alle jeg kjenner, fra 20-60 år, cirka 2-300 mennesker mener som meg, nemlig at man ikke skal diskriminere mennesker uansett religion, kjønn eller rase.
Og takk for det. I går var det en fin dag å bo i Norge. Jeg er utrolig stolt over at vi er et foregangsland i toleranse. At vi står for demokratiske verdier og et likestilt menneskesyn. Men mørkemenn vil nok alltid forekomme, men det får vi ta med. Vi bor heldigvis i et demokratisk land hvor alle kan mene det de vil. Og bare til din orientering; det er ikke problematisk å vokse opp hos et homofilt par, det er folks holdninger som er problemet. Barn har ikke fordommer, men får det gjennom foreldrenes meninger og holdninger. Og husk! Det er aldri for sent å snu... velkommen etter! ;-)
Bjørn:
Å vera venstrehendt er - og har aldri vore eit avvik. Det at sume menneske har meint det har vore eit avvik er noko anna. Det hev sitt utspring i tanken um at folk som skreiv med vìnstra dreiv med okkultisme, eller havde naturleg trong til det - der av hev med bruken av det latinske "sinistrio" og det engelske ordet "sinister" for "skummelt", "mystisk" - alt dette hev sitt utspring i den falske kyrka - den romersk-katolske. Det er altså rangt så det held.
Dersom det å ha talent for matematikk er eit avvik, må ogso det å hava talent for språk vera eit anna - og det same med mørk hud. Dette fell på eigen urimelegskap - og er latterleg.
Den nye ektskapslova skader barn - ved å tvinga dei inn i forhold til eit unaturleg kynsliv.
Det er altså framleis eg som hev rett - og du som tek feil.
Selma:
Ja, du kann jo tru...
Med "avvik" mener jeg naturligvis alt som er annerledes enn "de fleste". Det er jo i den betydningen homofili er et avvik, på samme måte som det å være venstrehendt eller å være spesielt talentfull innenfor et område, er det.
Det er naturligvis heller ikke tilfelle at den felles ekteskapsloven tvinger barna "inn i forhold til eit unaturleg kynsliv". Det er ingenting "unaturlig" med homofili - tvert imot er et en høyst naturlig normalvariant av seksualitet - både blant mennesker i alle kulturer og for den del i andre deler av naturen.
Det som derimot har skadet mange barn er det synet vi heldigvis har gått bort fra, hvor barn lærer at det eneste levelige er å være heterofil - med den opplagte følge at mange har begått selvmord eller i det minste fått selvforakt når de har oppdaget at de ikke selv har passet inn i denne tvangstrøya.
Det er vel vanskeleg å ta alvorleg folk som argumenterer slik
"Det er altså framleis eg som hev rett - og du som tek feil."
>det eneste levelige er å være
>heterofil - med den opplagte
>følge at mange har begått
>selvmord eller i det minste fått
>selvforakt når de har oppdaget at
>de ikke selv har passet inn i
>denne tvangstrøya.
1. Ditt argument er held ikkì mål avdi det er råd å få tilgjeving og heiling frå Gud til å lìva normalt. EV ein vil.
2. Folk tek sjølvmord avdi dei ikkì fær høyra/vil høyra evangeliet um at dei kann få tilgjeving/heiling.
3-2-NuZ:
Paa kva slags nivaa ynskjer du aa diskutera daa? Eller kanskje du ikkje ynskjer aa diskutera i det heile, anna enn paa dine eigne homseliberale premissar? Sidan du i motsetnad til alle desse anonyme var so greid aa leggja att signaturen din so klikka eg meg vidare inn bloggen min og skreiv ein kommentar til ditt eige innlegg um saki. Innlegget stod der til neste morgon - utan svarinnlegg. Dinest heitte det at "[d]ette innlegget har blitt fjernet av en bloggadministrator." So mykje for toleransen aat dykk homsevenene.
"...so klikka eg meg vidare inn bloggen min..."
Retting, "bloggen din" skulde det staa. Men det skyna du vel...
Legg inn en kommentar